DM sul concorso dei 500, un Ministero confuso?

DM sul concorso dei 500, un Ministero confuso?

Dal 24 marzo 2016 circola in rete un documento chiamato “Disciplina della procedura di selezione pubblica per l’assunzione di 500 funzionari presso il Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo, ai sensi dell’articolo 1, comma 328 e seguenti, della legge 28 dicembre 2015, n. 208”, firmato dai ministri Franceschini e Madia.

Il Decreto Ministeriale spiega come saranno selezionati i 500 funzionari da assumersi al MiBACT, ma non si tratta ancora del bando. E per fortuna, oseremmo dire, così magari il Ministero ha tempo di correggere il tiro.

Partiamo dai profili professionali: ci sono antropologo, archeologo, architetto, archivista, bibliotecario, demoetnoantropologo, promozione e comunicazione, restauratore, storico dell’arte. Mancano gli esperti di tecnologia e scienza applicata ai beni culturali, i cosiddetti diagnosti. Totalmente ignorati e dimenticati, nonostante siano una figura fondamentale per la tutela e lo studio del patrimonio, nonostante siano inclusi nella legge 110/2014 che aveva riconosciuto le figure professionali del settore: legge che, evidentemente, stenta a trovare una reale applicazione, oltre ad un’attuazione legislativa. Speriamo, ci auguriamo sia solo una svista. C’è invece un profilo professionale di “promozione e comunicazione”, che ci lascia più di un dubbio.

Nei requisiti sono richieste, come usuale e previsto, Scuola di Specializzazione o Dottorato di ricerca: inutile in questo caso rimarcare sul fatto che la Scuola era stata creata per formare i funzionari ministeriali, ma ad oggi sembra avere una funzione meno chiara, dato che nei concorsi il titolo di Dottorato (che dovrebbe avere tutt’altra funzione, di ricerca) vale più del titolo di Specializzazione stesso; inutile anche rimarcare il fatto che la Scuola di Specializzazione in moltissimi atenei d’Italia costa non poco, e che dunque il titolo risulta economicamente inaccessibile a molti: di questo parliamo nel nostro documento programmatico, ma è indubbio che si tratti di una situazione su cui bisognerebbe aprire una seria discussione.

Tornando però al DM del 24 marzo, è all’allegato 1 che si resta basiti. Il Ministero dev’essere in totale confusione, e questo ci spaventa non poco in vista non solo di questo concorso, ma della stesura dei requisiti professionali ai sensi della legge 110/2014, che dovrebbe decretare chi potrà dirsi professionista e chi no! Come sa chi segue questo blog, noi chiediamo che i decreti attuativi della legge 110/2014 siano scritti nel minor tempo possibile, ma con senno e dopo un confronto democratico, per non trovarci con requisiti professionali privi di senso o dannosi. Ed ecco che l’allegato 1 in questione presenta proprio requisiti privi di senso!

Per l’antropologo (fisico, evidentemente) e il demoetnoantropologo si chiedono “laurea magistrale in antropologia o equivalente”: peccato che la laurea magistrale in antropologia, in Italia, esista solo per  l’antropologia culturale, quindi formi i demoetnoantropologi, non gli antropologi fisici.

Per l’archivista e i bibliotecario è richiesta una laurea in tutte le discipline. Scusate, forse non è abbastanza chiaro e pensate di aver letto male: per l’archeologo è richiesta una laurea in archeologia, per lo storico dell’arte una laurea in storia dell’arte, per l’architetto una laurea in architettura, per l’archivista una laurea in una disciplina qualsiasi e per il bibliotecario una laurea in una disciplina qualsiasi. Sì, davvero.

Sono scelte illogiche, a cosa servono certi corsi di laurea se poi il MiBACT stesso li ignora? Chiediamo che si aggiusti in fretta il tiro: è sempre più evidente che servono requisiti professionali certi e condivisi, chiari, sia per lavorare dentro il Ministero sia per svolgere la professione al di fuori. Continuiamo a vedere un’enorme, inquietante confusione.